Mediaset contro Faucet? Seconda parte
Molto pi� convincenti, e a mio modo di vedere risolutive, le anticipazioni che Bernardi ci ha fatto circa un sistema chiamato VHS 2.0 che Faucet sta sviluppando con la collaborazione di Leonardo Chiariglione nell�ambito di dmin.it.
In pratica ogni registrazione, che gi� oggi � autonoma per ogni utente, verr� crittata, protetta, offuscata con una chiave che permetter� la lettura del contenuto al solo utente che ha richiesto la registrazione.
In pratica VHS 2.0 � un sistema di DRM (aperto?) che render� virtualmente impossibile per chi ha richiesto una videoregistrazione usare la sua copia del video se non per uso personale.
Quindi Fauce con VHS 2.0 diventer� di fatto un servizio di videoregistrazione ad esclusivo uso personale, senza la possibilit� da parte degli utenti di usare o distribuire il contenuto ottenuto via Internet.
Ecco in questo caso credo che dire che Faucet distribuisce contenuti TV su un canale (Internet) per il quale non ha i diritti, diventer� molto pi� difficile da affermare. Con VHS 2.0 Faucet diventa un puro servizio di videoregistrazione remota, ad uso personale, che usa la Rete Internet per trasferire (e non distribuire) i risultati dei servizi richiesti (� come se io conservassi una copia del mio archivio video personale su un server in rete).
A me personalmente Faucet, e pi� in generale l�idea di avere un servizio di videoregistrazione online, piace molto. E� indiscutibilmente una evoluzione naturale del modo di fruire contenuti e servizi, un passaggio che prima o poi dovr� arrivare.
E� importante capire che in tutto questo dietro la parola Internet si �nascondono� diversi significati e che quindi distribuire � diverso da trasferire, che la Rete pu� essere considerata sia come un canale di distribuzione che come una sorgente di servizi.
E� evidente che siamo per� ai primissimi passaggi di quello che sar� un lungo e difficile confronto e che la battaglia verr� giocata soprattutto sulle diverse interpretazioni che � possibile dare al ruolo della Rete. Distinguere nettamente le destinazioni d�uso sar� probabilmente la soluzione e VHS 2.0 potrebbe essere davvero il modo per rendere definitivamente lecita la videoregistrazione online.
Non so quanto Mediaset conosca o abbia capito questa possibile evoluzione, ma di certo se Faucet proceder� rapidamente (ed in un modo trasparente ed aperto) con l�implementazione di VHS 2.0 credo avr� grandissimo possibilit� di farcela. Il dubbio �: ci sar� qualche tribunale italiano competente su questa materia?
Tratto da Tommaso.tessarolo.it.
In pratica ogni registrazione, che gi� oggi � autonoma per ogni utente, verr� crittata, protetta, offuscata con una chiave che permetter� la lettura del contenuto al solo utente che ha richiesto la registrazione.
In pratica VHS 2.0 � un sistema di DRM (aperto?) che render� virtualmente impossibile per chi ha richiesto una videoregistrazione usare la sua copia del video se non per uso personale.
Quindi Fauce con VHS 2.0 diventer� di fatto un servizio di videoregistrazione ad esclusivo uso personale, senza la possibilit� da parte degli utenti di usare o distribuire il contenuto ottenuto via Internet.
Ecco in questo caso credo che dire che Faucet distribuisce contenuti TV su un canale (Internet) per il quale non ha i diritti, diventer� molto pi� difficile da affermare. Con VHS 2.0 Faucet diventa un puro servizio di videoregistrazione remota, ad uso personale, che usa la Rete Internet per trasferire (e non distribuire) i risultati dei servizi richiesti (� come se io conservassi una copia del mio archivio video personale su un server in rete).
A me personalmente Faucet, e pi� in generale l�idea di avere un servizio di videoregistrazione online, piace molto. E� indiscutibilmente una evoluzione naturale del modo di fruire contenuti e servizi, un passaggio che prima o poi dovr� arrivare.
E� importante capire che in tutto questo dietro la parola Internet si �nascondono� diversi significati e che quindi distribuire � diverso da trasferire, che la Rete pu� essere considerata sia come un canale di distribuzione che come una sorgente di servizi.
E� evidente che siamo per� ai primissimi passaggi di quello che sar� un lungo e difficile confronto e che la battaglia verr� giocata soprattutto sulle diverse interpretazioni che � possibile dare al ruolo della Rete. Distinguere nettamente le destinazioni d�uso sar� probabilmente la soluzione e VHS 2.0 potrebbe essere davvero il modo per rendere definitivamente lecita la videoregistrazione online.
Non so quanto Mediaset conosca o abbia capito questa possibile evoluzione, ma di certo se Faucet proceder� rapidamente (ed in un modo trasparente ed aperto) con l�implementazione di VHS 2.0 credo avr� grandissimo possibilit� di farcela. Il dubbio �: ci sar� qualche tribunale italiano competente su questa materia?
Tratto da Tommaso.tessarolo.it.
Etichette: Normative e Leggi, Web TV












0 Commenti:
Posta un commento
<< Home page